Marzo 31 de 2010.
11:43 PM
La Canon 550D está muy activa en estas semanas, un nuevo análisis se suma a la lista de Canon para esta reflex de la mano de
Photographyblog. Nos presenta toma de contacto en detalle, prueba de sensibilidad ISO en JPEG y RAW, prueba de aberraciones cromáticas con el kit 18-55mm con fuerte presencia de los bordes púrpura. Prueba de estabilizador del objetivo, muestras de los modos de color. Galería de imágenes, videos, especificaciones.
Las conclusiones: Es una reflex muy sólida en características para la gama media, aunque no tiene un buen agarre ni una construcción como la 7D, presenta muchas de sus características. Tiene casi todo lo que ofrece su hermana mayor la 7D, 18MP, video Full HD, una mejor pantalla de aspecto 3:2 y resolución de 1.040.000px. Si tiene pensado adquirir una reflex, esta es una muy buena opción, pero si quieres sacarle el verdadero rendimiento tienes que conseguir una mejor óptica que el kit 18-55mm.
Esta reflex se gana con mucha facilidad el calificativo de altamente recomendable con la siguiente calificación: 4 en diseño, 4.5 en características, 4.5 en facilidad de uso, 4.5 en calidad de imagen, 3.5 en la relación calidad/precio y 4.5 como puntuación general.
Marzo 29 de 2010.
12:54 PM
Lenstip nos presenta el análisis del objetivo Leica Summicron-M 28mm f2.0 ASPH. Hay prueba de nitidez, aberraciones cromáticas, viñeta, distorsión, autofoco. Entre los puntos positivos encontramos una excelente calidad de construcción, muy buena calidad de imagen en el centro, buena calidad en los bordes de la imagen, aberraciones leves, distorsión con un rendimiento espléndido. Entre lo negatico encontramos un viñeteo enorme, el precio. El resumen: Es un objetivo muy bueno con una gran desventaja, un elevado viñeteo y el precio, aunque los usuarios Leica rara vez hablan o se quejan de sus precios. Por último una
galería de imágenes realizadas sobre la M9.
Marzo 29 de 2010.
12:46 PM
El objetivo Tokina AT-X 124 PRO DX II AF 12-24mm f4 recibe un análisis de la mano de
Optyczne. Nos presenta prueba de nitidez, aberraciones, distorsión, viñeta. Entre los puntos
positivos encontramos un cuerpo muy sólido y compacto, muy buena calidad de imagen en el centro de la imagen en todo el rango focal, buena calidad en los bordes, distorsión moderada, buen rendimiento con contra luz, enfoque automático rápido silencioso y preciso. Entre lo
negativo encontramos una alta aberración cromática a 12mm.
El resumen: Tiene más beneficios que desventajas, solo la AC es muy alta pero por el resto se lo puede considerar un muy buen objetivo. Por último una
galería de imágenes realizadas sobre la Canon 50D.
Marzo 29 de 2010.
12:28 PM
La Canon 1D Mark IV recibe una comparativa de la mano de
Dc.Watch.impress. Nos presentan prueba conjunta con la 1D Mark III y con los objetivos 24-70mm f2.8 y 70-200mm f2.8, comparativa de sensibilidad ISO con la misma anterior reflex, con la 7D y 5D Mark II, comparativa de disparo con la 7D. El resumen: La evolución y rendimiento del sistema de enfoque respecto a la anterior reflex es muy alta. El enlace superior está traducido, las imágenes de la izquierda son de la Mark IV y la derecha Mark III. Al parecer hay problemas con el servidor, las imágenes tienen problema para mostrarse.
Marzo 29 de 2010.
12:11 PM
A los tiempos que veo un análisis para objetivos Sony, está vez es
Dpreview la encargada de darle un análisis al objetivo profesional Sony 70-200mm f2.8 G SSM. Nos presentan toma de contacto en imagen con su similar Tamron, Sigma y Canon. La respectiva prueba sobre sensor APS-C y sobre el formato completo de 35mm. El rendimiento en APS-C es superior en todo el rango focal al Tamron, al Sigma e incluso al Canon, siendo solamente superado por el nuevo Nikon. Sobre el formato completo de 35mm su rendimiento es dificil comparar con el Sigma y Tamron pues fueron realizadas bajo diferentes resoluciones de cámara, pero como conclusión general parece que sigue siendo superior que los objetivos de terceros. Entre los puntos
positivos encontramos una excelente calidad en APS-C y en el formato completo en todo el rango focal, excelente calidad de construcción, autofoco rápido y silencioso con control manual, bien situados los botones AF. Entre lo
negativo encontramos una imagen un poco suave en el extremo tele totalmente abierto, no es sellado contra el polvo y humedad, imperdonable en un objetivo profesional, algo de suavidad a f2.8, muy caro comparado con el Tamron y Sigma.
Veredicto: Es sin duda un excelente objetivo, más aún tomando en cuenta que es una reedición de Minolta con 7 años encima, superior a los objetivos de terceros incluso al Canon y apenas superado por el nuevo Nikon.
La puntuación de la web es la siguiente: Excelente en calidad de imagen, calidad de construcción, autofoco, manipulación y ergonomía, solo en el precio cae su calificación. Tiene un 84% de puntuación general y la etiqueta de "precio de ORO".
Marzo 28 de 2010.
12:40 PM
Dc.Watch.impress nos presenta una toma de contacto de la nueva reflex Sigma SD15, hay imágenes en detalle junto al objetivo 30mm f1.4, comparativa con al anterior SD14, el peso de solo el cuerpo y un video que nos muestra la ráfaga que tiene. Sigma debería de ponerse las pilas y evolucionar ese excelente sensor, veo que esa tecnología se desperdicia, lo que Sigma es en Objetivos, no lo es en cámaras.
Marzo 27 de 2010.
10:25 PM
La profesional Canon 1D Mark IV recibe un nuevo análisis de la mano de
What Digital Camera. Nos presentan sus impresiones, una pequeña galería de imágenes. El veredicto: Esta es una de las mejores reflex jamás producidas. Si es mejor o no que la Nikon D3s, solo se lo puede saber en una prueba comparativa pero ambas tienen sus puntos positivos y negativos. La 1D Mark IV no tiene control sobre el ruido sobre los 12.800, ahi la D3s es mejor. Tiene una buena ergonomía, un diseño cuadrado que no ha cambiado casi desde reflex anteriores, su construcción es sólida y pesa mucho incluso sin montar un objetivo. Tiene un menú que si bien es rápido de acceder por medio de algunas funciones es bastante complejo. Tiene un excelente enfoque automático. Es una reflex que se puede comprar si usted hace dinero con la fotografía y si se lo puede permitir su bolsillo. Entre los puntos
positivos encontramos una alta velocidad de disparo, enfoque rápido, pantalla LCD de alta calidad, rango increíble de ISO. Entre lo
negativo encontramos un limitado control sobre el video, un exceso de menús personalizables muy complicado. La puntuación es la siguiente: 19-20 para el diseño, 19/20 en calidad de imagen, 19/20 en rendimiento, 19/20 en valor, 19/20 en características y un 95% en general.
Marzo 26 de 2010.
10:03 AM
Aparece filtrado el nombre de la nueva compacta NX de Samsung llamada NX5, la culpa la tiene un flash, en las espcificaciones de compatibilidad aparece este nombre. De una probablemente competiría con la E-PL1 de Olympus, con 14MP en un CMOS, ISO 100-3200, flash integrado con zapata para el accesorio externo, LCD de 3", 3fps, video a 720p y 30fps, HDMI, microUSB, usaría tarjetas SD. Según las especificaciones rumoreadas sería una vesión más económica destinada a usuarios principiantes como en el caso de la Olympus E-PL1 respecto a las otras PEN.
Enlace via:
CrunchGear.
Marzo 25 de 2010.
10:33 AM
El popular, "por no decir legendario" Tamron 28-75mm f2.8 Di LD ha sido puesto a prueba en la web
ePhotozine. Al referirme a legendario me refiero a que es muy antiguo y tiene un par de versiones reeditadas como por ejemplo el Konica Minolta 28-75mm f2.8, el nuevo Sony 28-75mm f2.8, además de ser económico pero con un alto nivel en rendimiento óptico, ser f2.8 constante y ser para formato completo de 35mm. Es especialmente compacto comparado con similares en otras marcas que son unos tanques como los conocidos 24-70mm f2.8 de Canon, Nikon y Sony. El Tamron es ideal para viajes. No tiene motor de enfoque ultrasónico, pero el enfoque automático es rápido y preciso. La prueba es realizada sobre la profesional D700 de formato completo con sus 12MP.
En cuanto a la nitidez se presenta en 28mm con unos resultados sobresalientes, en el centro a f2.8 es un lujo pero el mejor resultado centro/bordes lo tiene a f8. A 50mm presenta un centro de excelente calidad, los bordes a f2.8 bajan un poco la calidad pero el mejor diafragma es a f11 en relación centro/bordes. A 75mm presenta menor calidad pero sigue siendo muy buena en el centro, aceptable a f2.8, siendo el f11 la de mejor nitidez.
Las aberraciones cromáticas son bien controladas con los mejores resultados a 75mm, en 28mm presenta un poco elevada las AC en los bordes pero nada grave. El veredicto es claro: Incluso sin contar el bajo costo es un objetivo que genera una impresionante calidad de imagen en todo el rango focal, el tamaño es otro punto fuerte, muy compacto, ligero, ideal para llevar a todas partes. La web no nos presenta los pros y contras que de seguro casi todo será pros. La calificación es de 8/10 para características, 8/10 para la manipulación, 9/10 para el rendimiento, 10/10 para el precio y 9/10 como puntuación general.
Marzo 24 de 2010.
12:14 PM
En este mes de Marzo, Carl Zeiss cumple 120 años de vida, en 1846 empezó como fabricante de microscopios pero en 1890 dió el salto a las ópticas fotográficas. Es una marca reconocida, sus objetivos se usan en filmaciones, en fotografía y en astronomía. Un ejemplo el telescopio del observatorio astronómico de Calar Alto en Almería. Hoy en día hace ópticas también para las reflex Sony Alpha. Más en el
enlace.
Marzo 24 de 2010.
10:42 AM
Dc.Watch.impress nos presenta una prueba comparativa entre los objetivos Sony DT 30mm f2.8 SAM y el DT 50mm f1.8 SAM. Las pruebas son realizadas sobre la A550 y nos presentan prueba de imágenes con los diferentes diafragmas, distorsión y viñeteo que en el 30mm se presenta en f2.8 con distorsión barril y una viñeta notable mientras que el 50mm presenta una distorsión más estable por no decir nula y una viñeta notable a f1.8. Para finalizar una galería de imágenes gatuna de ambos objetivos. En enlace está traducido con Google.
30mm f2.8
Marzo 24 de 2010.
10:30 AM
La compacta Micro 4/3 Olympus E-PL1 recibe un nuevo análisis completo de la mano de
ePhotozine. La idea principal de la E-PL1 es la facilidad de uso, mucho más que en la E-P1 y 2, es decepcionante que se tenga que esperar unos 4 segundos para la grabación, con un botón dedicado debería de ser mucho más rápido pero parece que no lo es. La botonería es más grande que en las otras PEN facilitando su uso. Nos presentan muestras de filtros de arte, muestras de medición. el rendimiento ISO, genera imágenes suaves a 100 y 200, hasta 800 es buena, a 1250 presenta grano morado y verde, a 1600 normal pero a 3200 varia el mucho el tono.
El veredicto: Es una cámara agradable que refuerza el sistema PEN de Olympus, aunque su construcción es más básica que la E-P2 tomando en cuenta también que es destinada a un público más principiante. Entre los puntos
positivos encontramos un buen precio, nuevos filtros de arte, flash integrado, botonería, modo de video con botón directo. Entre los puntos
negativos encontramos la reproducción de color. La puntuación es la siguiente: 9/10 en características, 8/10 en manipulación, 8/10 en rendimiento, 7/10 en valor y 8/10 como puntuación general Tras (Leer Más) un recorte del ISO 1600-3200.
Marzo 23 de 2010.
10:49 PM
La compacta Nikon CoolPix S1000pj recibe un nuevo análisis de la mano de
DigitalCameraReview. Nos presenta toma de contacto en imágenes y en video, prueba de sensibilidad ISO, balance de blancos, videos de prueba. Es una compacta fácil de usar, la marca parece haberle dado prioridad al diseño que a la ergonomía. No tiene problemas para tomar fotos de día, pero justamente es una compacta para fiestas y es en donde tiene un pobre rendimiento "en lugares con poca luz". Sin embargo el proyector se comporta muy bien cuando hay poca luz, mientras menos luz es mayor su rendimiento. Las aberraciones parecen bien controladas en el centro pero en los bordes se aprecia en alto contraste. El rendimiento de la óptica es buena en el centro pero no en los bordes, tampoco esperemos milagros. El rendimiento ISO es bueno hasta 400, aunque parece que el reductor empieza a presentar su carta en 200.
Las conclusiones: Es una buena cámara que sorprende por ser la primera con un proyector, si bien es de calidad aceptable, no esperes que tenga un mejor o igual rendimiento que otras compactas Nikon. Entre los puntos positivos encontramos buena nitidez y distorsión mínima, proyector, buena calidad de imagen. Entre lo negativo encontramos ruido desde ISO 400, mala calidad de video, exposición limitada, controles de procesamiento. La puntuación: 3 en calidad de imagen y video, 3.5 en características, 3 en diseño y facilidad de uso, 3.5 en rendimiento.
Marzo 23 de 2010.
12:44 PM
La profesional Sony A850 reaparece en un nuevo análisis de la mano de
Pixinfo. Nos presentan toma de contacto de la ya bien conocida reflex. Prueba de sensibilidad ISO en todo el rango tanto en JPEG como en RAW hasta 6400, ya es conocido el bajo rendimiento en altas sensibilidades de esta reflex y la A900 que prácticamente son iguales, hasta ISO 800 tiene un rendimiento muy bueno, a partir de 1600 empieza a bajar el nivel de detalle en la imagen. Por el contrario, a ISOs bajos es rica en detalle y de alto rendimiento. Nos presenta prueba de estabilizador, modos de color. Entre los puntos
positivos encontramos un sensor estabilizado, excelente calidad y resolución, resistente al polvo y humedad, LCD de alta calidad, eliminación de polvo en el sensor, buena velocidad de autofoco, visualización del histograma, zapata con sincronización, ajustes DRO, de funcionamiento rápido, temperatura de color con buena información, soporte RAW con y sin compresión. Entre los puntos
negativos encontramos la falta de liveview, la falta de grabación de video, no tiene flash integrado, mucho ruido a ISO 6400. Tras (Leer Más) un recorte del ISO 6400 en JPEG/RAW. La web no puede ser traducida a página completa.
Marzo 23 de 2010.
10:27 AM
El día de hoy
TrustedReviews nos presenta el análisis completo de la Canon 550D, hay toma de contacto en detalle de la nueva reflex canonista, prueba de sensibilidad ISO hasta 6400, un buen rendimiento con el sensor de 18MP. Hay comparativa con la Sony A500, Nikon D5000 y Canon 500D. El estilo estándar de color es excelente, el blanco y negro tiene un buen contraste y gama tonal. La calificación de la web es la siguiente: 9/10 en calidad de construcción, 9/10 en características, 9/10 en calidad de imagen, 6/10 en valor y 8/10 en valor general. No estoy muy de acuerdo con el puntaje del valor, muy bajo para lo que en realidad efrece que es mucho. Tras (Leer Más) un recorte del ISO 6400.
La Canon 550D está muy activa en estas semanas, un nuevo análisis se suma a la lista de Canon para esta reflex de la mano de Photographyblog. Nos presenta toma de contacto en detalle, prueba de sensibilidad ISO en JPEG y RAW, prueba de aberraciones cromáticas con el kit 18-55mm con fuerte presencia de los bordes púrpura. Prueba de estabilizador del objetivo, muestras de los modos de color. Galería de imágenes, videos, especificaciones. Las conclusiones: Es una reflex muy sólida en características para la gama media, aunque no tiene un buen agarre ni una construcción como la 7D, presenta muchas de sus características. Tiene casi todo lo que ofrece su hermana mayor la 7D, 18MP, video Full HD, una mejor pantalla de aspecto 3:2 y resolución de 1.040.000px. Si tiene pensado adquirir una reflex, esta es una muy buena opción, pero si quieres sacarle el verdadero rendimiento tienes que conseguir una mejor óptica que el kit 18-55mm.
